从《耶稣受难记》的映前宣传开始，梅尔-吉布森就成为了整部影片最受关注的焦点，在使馆影业的运作和梅尔-吉布森本人的积极努力下，几乎所有媒体的镜头全都对准了他。

随着预告片曝光，那血腥鞭打耶稣的画面，也引起了不小的争论。

从某些方面来说，梅尔-吉布森是个非常有担当的导演和明星。

媒体自从预告片曝光，关于《耶稣受难记》的种种负面批评层出不穷，还引发了某些团体的抗议声浪，但梅尔-吉布森不愧是澳洲野人，如同罗南预计的一样，不仅仅站出来承担各种火力袭击，还数次在宣传活动中对媒体的批判进行公开反击。

与斯皮尔伯格这种典型的“老好人”式的导演截然不同，梅尔-吉布森绝对是一点就着的个性导演。

“如果你不喜欢这种残酷，等电影上映以后，那你就不要去看，如果你去了但又觉得受不了，那你可以中途退场。”

洛杉矶的一场映前新闻发布会上，梅尔-吉布森继续发挥大嘴巴的本色，丝毫不介意引发更大的争议。

“耶稣因为人类的不公正而受到鞭打，他因为我们犯下的罪行而受伤，他为我们承受了伤害，我们才能被饶恕。”

“我的这部影片是关于信念、希望、爱和宽恕的，是关于耶稣为我们所做的牺牲的。而不是要去追究谁杀了耶稣，也不是要什么人去负担耶稣死亡的责任。”

跟梅尔-吉布森这种人合作，有时候会非常烦心，因为谁也不知道梅尔-吉布森的大嘴巴里会蹦出什么惊人的言论。

想想当年的《勇敢的心》，梅尔-吉布森在放映期间公开发布的某些关于英格兰和苏格兰的言论，引得整个大不列颠王国一片哗然。

而且这人在粗狂的一面之下，也有自己的算计。

话说回来，选用威廉-华莱士这样充满争议的被史学界视为苏格兰奸的人物作为主角，梅尔-吉布森作为一个在好莱坞打拼十多年的资深大牌，不可能想不到会引发的争议，但他不仅不回避争议，还进一步挑动争议，甚至在英国媒体的步步紧逼下，将《勇敢的心》上升到了“好莱坞拍片自由”的高度……

结果呢？尽管引起巨大争议，乃至轩然大波，但梅尔-吉布森在商业和奖项上面都笑到了最后。

罗南从自身的角度出发分析，感觉《耶稣受难记》就是《勇敢的心》成功模式的翻版。

所以，跟梅尔-吉布森合作，从来不用担心没有宣传话题，这家伙轻易就能引起众多媒体的关注，而且不喝酒的情况下，脑袋也相对来说比较清醒，不会表露出那些见光就可能在好莱坞完蛋的想法。

当然，喝醉了的梅尔-吉布森绝对是个作死小能手。

跟曾经与梅尔-吉布森合作过的那些电影公司一样，除了纯粹上的电影业务上的往来，相对论娱乐跟梅尔-吉布森没有多余的关系。

毕竟谁也不能保证梅尔-吉布森什么时候会喝醉，喝醉之后那张嘴会说什么。

《耶稣受难记》是一部不同寻常的电影，宣传营销推广也与过往的电影不同，正常电影都力求保密，以免出现剧透的情况，但这部片子的大体剧情，西方的这些观众基本没有不了解的，根本不存在剧透的问题。

使馆影业不断曝光新的预告片，更多争议性的画面在影片还未曾上映之际，就出现在了观众面前。

宣传也在两方面共同推进，一方面是正常的硬广软宣。

“梅尔-吉布森的惊世之作《耶稣受难记》！”

类似这样的广告属于常规操作、

另一方面，使馆影业按照梅尔-吉布森的风格，继续引动争议。

影片提前两周在纽约和洛杉矶分别举行了提前放映会，先睹为快的观众离开电影院时，，可以说是争论不断。

有人批评《耶稣受难记》的画面过于暴力，有人认为影片有种族主义倾向，但也有人觉得看了片子非常感动。

当出现耶稣被鞭打的画面时，人群中不断地传出抽泣声，在耶稣受难的过程中许多人也表现得非常愤怒。

当电影结尾耶稣重生时，还有人大叫“哈里路亚”，人群中爆发出阵阵掌声。

试映刚过，不出罗南的预料，北美媒体对《耶稣受难记》展开了近乎疯狂的“围攻”。

《洛杉矶时报》罕见的以头版评论警告这部电影会“挑拨观众”，而《纽约时报》的新闻称其为一部具有暴力倾向的电影，并用“奇怪、野蛮、自恋”等字眼形容《耶稣受难记》。

一位名气相当大的职业影评人杰米-博尔纳，更是将这部电影形容为“恶心”、“残忍”。

梅尔-吉布森从来都不是被人骂了还要装成鸵鸟的那种人，作为好莱坞最著名的野人恶汉和大嘴巴之一，当然不会任由人辱骂自己的影片。

哪怕使馆影业始终保持沉默，梅尔-吉布森自己也忍不住跳出来跟媒体对喷。